Тужба покреће расправу међу ветеринарима због највећег ветеринарског ланца нације

Банфиелд, болница за кућне љубимце (раније позната као ВетСмарт - већина канцеларија ланца налази се у продавницама ПетСмарт) највећи је ланац ветеринарских болница у Сједињеним Државама.

Међу већином ветеринара које знам, Банфиелд има лошу репутацију. Зашто постоји такав анимозитет?



Прво, Банфиелд је велики посао. Већина ветеринарских клиника су мала предузећа. Ветеринари се плаше да ће Банфиелд, са својом економијом обима, отерати мање праксе из пословања.



Многи ветеринари такође сматрају да је Банфиелд лош за професију. Крајем 1990-их ланац је више пута спонзорисао мере (које су на срећу пропале) у Калифорнији, а које би дипломцима ветеринарских школа у земљама у развоју олакшале добијање дозволе у ​​држави. На улицама се прочуло да је Банфиелд желео да уведе трећеразредну јефтину радну снагу за своје клинике. До данас ланац спонзорише „привремене програме лиценцирања“ у Калифорнији. (Снимање екрана је из е-поште коју сам добио ове недеље.) Многи људи мисле да је сврха овога повећати број ветеринара доступних ланцу. Ветеринари се плаше да ће ублажавање услова за издавање дозвола омогућити већем броју неспособних ветеринара да раде у држави. То би негативно утицало на интегритет професије.

Круже гласине да Банфиелд експлоатише стране дипломце које у ову земљу доводи по посебним визама. Многи бивши запосленици жале због услова рада у ланцу.



Бројни ветеринари се узнемирују да је лек који се бави у Банфиелду лош квалитет и да доноси профит. Тврде да Банфиелд промовише претерано вакцинацију кућних љубимаца. (Пре неколико година Банфиелд је објавио неколико квазинаучних студија које подржавају годишње вакцинације, а не трогодишње вакцинације које препоручују најугледније власти.) Банфиелд користи злогласни власнички рачунарски систем који наводно води ветеринаре кроз препоручене тестове и третмане на основу симптома и налази физичког прегледа. Многи ветеринари који нису из Банфиелда брину се да то доводи до нискоквалитетног лека за резање колачића и прекомерног лечења многих стања.

Изгледа да медицинске евиденције Банфиелда стављају избегавање тужби на прво место, а потребе пацијента на последње место. Видео сам медицинске картоне који су садржавали 50 или више страница материјала који су небитни за ветеринара који лечи кућног љубимца, али који би се показао врло корисним адвокату који брани ланац од тужбе због несавесног поступања. Пронаћи заиста важне информације у овим записима је попут проналаска игле у пласту сена.

Банфиелд је на гласу као снабдевачи снабдевањем и по томе што користе производе које нико други не користи ако могу да постигну добар договор о њима. Ланац је неко време користио микрочипове које ничији други скенери нису могли да прочитају. То је довело до забринутости да ће склоништа еутаназирати кућне љубимце након замјене за луталице. Компанија тренутно промовише превенцију против бува која по мом мишљењу има лош сигурносни профил и није ништа боља од ужасних производа које производе Хартз, Саргеант’с и БиоСпот.



Присталице Банфиелда оспоравају наводе о експлоатацији запослених и медицини за резање колачића. И спремно поздрављам одлуку ланца од пре годину дана да престане са пристајањем репова и обрезивањем ушију. Изгледа да су Банфиелдови анестетички протоколи добри и сигурнији од оних које раде многи независни ветеринари из старих школа.

Ове недеље су вести о тужби против ланца покренуле много брбљања у ветеринарској заједници. Такође је додала нову тврдњу на горњу листу: попуњавање рачуна. Ветеринар у Орегону тужи Банфиелда. Тврди да је отпуштен због приговора да ланац ставља профит изнад потреба кућних љубимаца. Ланац негира наводе.

Ветеринар тврди да је болница у Банфиелду, у којој је радио, купила ултразвучни апарат, а затим почела да врши притисак на ветеринаре да га користе (и наплаћују клијентима) како би га исплатили.



Да бих био поштен, подсетио бих читаоце да све што је рекао потенцијално незадовољни бивши запосленик мора да се схвати са резервом. Такође бих требало да нагласим да би се многе лоше ствари које се говоре о Банфиелду могле рећи и о многим другим ветеринарским болницама. Мислим да је мноштво испупчења које извлачи ланац повезано са његовом огромном величином.

могу ли пси бити двојезични

Тужба је нашла наслове у ветеринарским часописима и изазвала велику расправу о ланцу међу ветеринарима и ветеринарским техничарима. Ако желите да прочитате шта ветеринари кажу о том питању, препоручујем вам да погледате блог Јен Сцхори наЦлинициан’с Бриеф. Одељак за коментаре је фасцинантан.



У међувремену, желео бих да чујем ваше мисли и осећања у вези са Банфиелдом и тужбом.